Hof schrijft uitspraak in 'jij-vorm'

Verzoeker gaat in beroep tegen de beslissing van de kinderrechter tot een machtiging gesloten plaatsing tot 1 mei 2022. Hij wil bij zijn vader wonen en niet meer op allerlei groepen geplaatst worden. Het hof is het eens met de gesloten plaatsing, maar wel voor een kortere duur dan de kinderrechter heeft bepaald. Omdat het hof het belangrijk vindt dat hij de uitspraak goed begrijpt, schrijft het hof de beslissing op in de ‘jij-vorm’.

Hof wijst verzoek moeder tot OTS – aanvankelijk vrijwillig - uithuisgeplaatste zoon toe

De Raad voor de Kinderbescherming vindt dat er geen gronden zijn voor ondertoezichtstelling van het kind. De moeder verzoekt vervolgens zelf om een ondertoezichtstelling. Het hof wijst dit verzoek toe omdat de moeder de mogelijkheid moet hebben om beslissingen over de uithuisplaatsing en perspectiefbepaling van het kind te laten toetsen door de rechter.

Schadeverzoek rechtsbijstand bij Haltafdoening afgewezen

De verzoeker (geboren in 2004) dient een verzoek tot schadevergoeding in voor de door hem gemaakte kosten voor rechtsbijstand. Hij heeft een Halt-afdoening opgelegd gekregen vanwege diefstal van een scooter en is niet aangehouden. Het hof overweegt dat bij de beoordeling van het verzoek allereerst van belang is of zich de situatie voordoet dat de zaak, als deze aan de rechter zou zijn voorgelegd, onmiskenbaar tot een veroordeling zou hebben geleid. Het hof concludeert dat dit in deze zaak het geval is, zodat er in beginsel geen gronden van billijkheid aanwezig zijn om het verzoek toe te wijzen. Het feit dat de verzoeker een minderjarige niet-aangehouden verdachte is, leidt voor het hof niet tot een ander oordeel. Het hof concludeert dat uit de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 9 november 2021 volgt dat het aanvragen van een toevoeging de aangewezen weg vormt om voor een minderjarige niet-aangehouden verdachte gefinancierde rechtsbijstand te verkrijgen.

Verzoeker en de moeder hebben jarenlang geen geld gehad om een adoptieverzoek in te dienen. Door de terugvordering van de kinderopvangtoeslagen zijn zij in financiële problemen gekomen. De Belastingdienst wilde niet meewerken aan schuldhulpsanering en de latere bewindvoerders wilden geen geld vrijmaken voor de eigen bijdrage om een adoptieverzoek in te dienen. Vasthouden aan het minderjarigheidsvereiste zou onder deze zeer bijzondere omstandigheden een inbreuk vormen op het recht op familieleven (art. 8 EVRM). Aan dit vereiste wordt dan ook voorbijgegaan en het adoptieverzoek wordt toegewezen.

In de periode tussen 1956 en 1984 hebben naar schatting tussen de dertien- en veertienduizend vrouwen in Nederland hun kind(eren) afgestaan ter adoptie. Ongehuwde zwangere vrouwen werden destijds gestigmatiseerd. Clara Wichmann die opkwam voor een groep afstandsmoeders en één individuele afstandsmoeder vorderen te laten vaststellen dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld. Volgens hun heeft de Raad voor de Kinderbescherming actief eraan bijgedragen dat de betrokken moeders tegen hun wil afstand hebben gedaan van hun kind. Volgens de rechtbank zijn er goede gronden voor verjaring. Maar de vorderingen worden afgewezen, omdat de rechtbank oordeelt dat de Raad destijds geen juridisch verwijtbare fouten heeft gemaakt.

X v. Polen. Gezag. Weigering om verzoekster volledig gezag toe te kennen uitsluitend gebaseerd op haar seksuele gerichtheid. Beslissing gebaseerd op belang van een mannelijk rolmodel. Discriminatie. Dissenting opinion over procedurele rechtvaardigheid.

Ouders voeren een procedure volgens de ‘procesregels gezamenlijke toegang ouders’.

De rechtbank anticipeert niet op het wetsvoorstel dat de leeftijdsvereiste van 16 jaar laat vervallen voor wijziging van de vermelding van het geslacht in de geboorteakte. De rechtbank wijst een wijzigingsverzoek van een moeder ten behoeve van haar 12-jarige kind af.

Zoon en zijn vrouw (de schoondochter) hebben onrechtmatig geld van de rekening van de moeder onttrokken en tevens tot de nalatenschap behorende gelden opzettelijk verzwegen en/of verborgen gehouden.

De moeder zonder gezag wordt in de procedure van de uithuisplaatsing niet als belanghebbende aangemerkt, ondanks dat ze enkele maanden in een gedoogconstructie voor de minderjarige heeft gezorgd.