Het verzoek om eenhoofdig gezag wordt afgewezen. Gelet op de leeftijd van de minderjarige, kan hij niet worden gedwongen om via een vastgelegde contactregeling contact te hebben met zijn vader.

Partneralimentatie. Afwijking van de hofnorm gerechtvaardigd omdat de man in een instelling verblijft, waardoor de welstand ten tijde van het huwelijk niet meer passend is.

IPR. Geen sprake van litispendentie in de zin van artikel 12 Rv omdat ten tijde van de onderhavige procedure de Iraanse rechter reeds had beslist en deze beslissing onherroepelijk was geworden. Uitleg van de tweede volzin van artikel 12 Rv.

Terugplaatsing kinderen, ondanks genomen opvoedbesluit dat perspectief in gezinshuis lag

Twee minderjarigen zijn na een periode van ruim vijf jaar uithuisplaatsing weer teruggeplaatst bij de ouders thuis. Ondanks een reeds genomen opvoedbesluit, waarin was besloten dat het opvoedperspectief niet meer bij de ouders lag, is de GI blijven kijken naar het belang van de kinderen. De strijd tussen de ouders is gestopt en hun relatie is gestabiliseerd. De vader drinkt nagenoeg niet meer en de moeder heeft haar drankgebruik onder controle. Gezien de toenemende spanningen in het gezinshuis heeft de GI aanleiding gezien geen verlenging van de uithuisplaatsing te verzoeken. Hier kan de kinderrechter zich in vinden. Wel ziet de kinderrechter aanleiding om de ondertoezichtstelling te verlengen, zodat zicht blijft op de (opvoed)situatie van de kinderen en het borgingsplan en de terugplaatsing goed gemonitord kunnen worden.

Toepassing HR 9 juli 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1113). Verlenging van een ondertoezichtstelling die van rechtswege is geëindigd omdat de rechtbank het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling heeft afgewezen is niet mogelijk, wat ook zij van de grieven.

Met terugwerkende kracht een verlopen ondertoezichtstelling verlengen kan niet. Het hof komt niet toe aan een rechtmatigheidstoetsing. De GI en de vader zijn niet-ontvankelijk verklaard.

Afwijzing machtiging uithuisplaatsing. Art. 1:265d. Beëindigen uithuisplaatsing voor afloop machtiging. De GI behoudt (gelet op wettekst en doel uhp) niet de bevoegdheid om de minderjarige weer uit huis te kunnen plaatsen zonder toetsing kinderrechter.

Rechtbank stelt ruimere zorgregeling vast dan de vader wenst

Een moeder van vier kinderen verzoekt om een omgangsregeling waarbij de kinderen eens in de twee weken in het weekend bij hun vader verblijven. De vader verweert zich tegen dit verzoek, omdat hij zegt dat een weekend per maand het maximaal haalbare is. De rechtbank benadrukt dat op grond van wet en vaste rechtspraak niet enkel sprake is van een recht op het hebben van een band en contact met een kind, maar dat als tegenhanger daarvan ook een plicht op ouders ligt om voor hun minderjarige kinderen te zorgen. Alhoewel de rechtbank begrip heeft voor het gegeven dat de vader deels door zijn werk gebonden is, zal hij vanuit dit gezichtspunt meer zijn best moeten doen om ruimte te maken voor de kinderen. Zo nodig zou de man zijn werkgever kunnen informeren dat hij op grond van een rechterlijke uitspraak beschikbaar moet zijn voor de kinderen, aldus de rechtbank. Het verzoek van de moeder wordt dan ook toegewezen.

GI kan geschil opvoedperspectief op grond van artikel 1:262b BW voorleggen aan rechtbank

De GI legt op grond van de geschillenregeling OTS (artikel 1:262b BW) een verzoek voor aan de rechtbank betreffende een perspectiefstandpunt voor twee uit huis geplaatste kinderen. De rechtbank overweegt dat de geschillenregeling de GI de mogelijkheid biedt geschillen met de ouder(s) over de uitvoering van de OTS en die niet op enig andere manier door de rechtbank kunnen worden getoetst, aan de rechtbank voor te leggen. Een visieverschil tussen de GI en een ouder over het perspectief van de kinderen is naar het oordeel van de rechtbank zo’n geschil. Als een perspectiefstandpunt van de GI pas in het kader van een verzoek tot gezagsbeëindiging aan de rechtbank wordt voorgelegd, is vaak al veel tijd verstreken, met alle gevolgen van dien. De rechtbank acht het daarom van belang dat de GI en de ouders de mogelijkheid hebben om het standpunt van de GI over het perspectief van de kinderen tijdig aan de rechtbank voor te leggen via de geschillenregeling van artikel 1:262b BW, zodat de GI ontvankelijk wordt verklaard in het verzoek.

De rechtbank wijst het verzoek van de moeder tot eenhoofdig gezag toe, ondanks advies van de raad om gezamenlijk gezag te handhaven. Vader is veroordeeld voor ontucht met de dochter van de moeder uit een eerdere relatie. Ouders kunnen niet samen beslissingen nemen over de kinderen, ten gevolge van de problematische combinatie van de PTSS van de moeder en narcistische persoonlijkheidskenmerken van de vader. Vader verbindt voorwaarden aan het geven van zijn toestemming.