Overeenstemming over vermogensrechtelijke afwikkeling huwelijk. Partneralimentatie: behoeftigheid van de vrouw, niet interen op vermogen.

Het verzoek om een non-binaire geslachtsregistratie kan, ondanks de prejudiciële vragen die een andere rechtbank heeft gesteld, beoordeeld worden. De rechtbank beslist dat verzoekster een deskundigenverklaring in de zin van artikel 1:28a BW moet overleggen en wijst op de recente ontwikkelingen waarin het wetsvoorstel om de voorwaarden voor registratie te versoepelen, is ingetrokken.

Het verzoek tot wijziging van het geslacht in de geboorteakte wordt afgewezen, omdat geen deskundigenverklaring is overgelegd zoals vereist in artikel 1:28a BW. Volgens de rechtbank is er onvoldoende objectieve onderbouwing dat sprake is van een weloverwogen en duurzame wens. Ook is er geen sprake van een kennelijke fout in de geboorteakte, zodat artikel 1:24 BW niet van toepassing is. Het verzoek tot voornaamswijziging wordt wél toegewezen. De rechtbank vindt dat verzoekster een zwaarwichtig belang heeft aangetoond, onder meer vanwege langdurig gebruik van de gewenste voornaam en negatieve gevoelens bij de officiële voornaam. De wijziging zal bijdragen aan haar welzijn.

De rechtbank vernietigt de erkenning van verzoekster door verweerder. Normaal gesproken zou verzoekster daardoor automatisch de achternaam van haar moeder krijgen op grond van artikel 1:5 BW. De rechtbank maakt in dit geval echter een uitzondering, omdat het veranderen van haar achternaam een te grote inbreuk zou maken op haar persoonlijke identiteit en familieleven. Met een beroep op artikel 8 EVRM bepaalt de rechtbank daarom dat verzoekster haar huidige achternaam, die van verweerder, mag behouden.

Omgangsregeling. Ontvankelijkheid biologische vader, bijkomende omstandigheden, nauwe persoonlijke betrekking, family life, contactverlies, statusvoorlichting, raadsonderzoek. Artikel 1:377a BW, artikel 8 EVRM.

Man verzoekt om vervangende toestemming tot erkenning. Pools recht van toepassing. Geen mogelijkheid tot vervangen rechterlijke toestemming naar Pools recht. Strijd met openbare orde artikel 10:6 BW.

Verzoeken van de man tot gezamenlijk gezag (art. 1:253c BW) en het vaststellen van een omgangsregeling (art. 1:377a BW) worden aangehouden. De rechtbank is van oordeel dat op dit moment sprake is van een onaanvaardbaar risico dat het kind klem of verloren zou raken tussen de ouders, maar dat, vanwege de betrokken hulpverlening, te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd voldoende verbetering zal komen. De rechtbank wil een vinger aan de pols houden en houdt de zaak daarom aan.

Artikel 1:267 BW, artikel 8 EVRM en artikel 3 IVRK. Grootouders verzorgen hun kleinkind sinds kort na de geboorte. Gelet op de verstrekkende omstandigheden en de urgentie neemt de rechtbank de beslissing om, op verzoek van de grootouders, het gezag van de ouders te beëindigen en de grootouders met de voogdij te belasten. Een onderzoek door de raad heeft onvoldoende meerwaarde.

Na het overlijden van de moeder wordt aan de biologische vader vervangende toestemming tot erkenning verleend. Maar zijn verzoek om gezag, nadat voogdij door de voogd is aanvaard, wordt afgewezen.

Volgens de A-G mag de rechter gezamenlijk gezag toekennen onder de opschortende voorwaarde dat erkenning van de minderjarige heeft plaatsgevonden.