Minderjarige verzoekt om voorlopige ondertoezichtstelling. Zij grondt dit verzoek op artikel 3 IVRK. Rechtbank verklaart minderjarige niet-ontvankelijk. De minderjarige is niet een van degenen die een (voorlopige) ondertoezichtstelling kan verzoeken (artikel 1:255 lid 2 en 1:257 BW). De wet biedt geen ruimte voor een ambtshalve uit te spreken ondertoezichtstelling. Niet valt in te zien dat de kinderrechter die bevoegdheid aan artikel 3 IVRK zou ontlenen.

Afwijzing machtiging gesloten plaatsing en afwijzing verlenging ondertoezichtstelling tot het bereiken van de 18-jarige leeftijd. Gesloten plaatsing is nodig om de veiligheid van de minderjarige en de maatschappij te garanderen. Voorkomen kan dan worden dat de minderjarige uitreist naar een oorlogsgebied. De rechtbank oordeelt dat aan de grond voor gesloten plaatsing niet wordt voldaan. De plaatsing zou uitsluitend en alleen strekken tot het beperken van de bewegingsvrijheid van de minderjarige, zonder dat behandeling of begeleiding wordt geboden. Daarvoor is de maatregel van gesloten plaatsing niet bedoeld. De gronden voor ondertoezichtstelling zijn evenmin aanwezig.

Rechtsmacht Nederlandse rechter. Wat is de gewone verblijfplaats van de baby van een moeder die zegt in Slowakije te wonen, bevallen is van dit vijfde kind in Duitsland en die met dat kind in Nederland bij de gecertificeerde instelling komt om omgang te hebben met haar andere vier in Nederland uit huis geplaatste kinderen? Hof concludeert dat de baby gewoon verblijf in Nederland heeft en bekrachtigt de beslissing van de rechtbank tot benoeming van een tijdelijke voogd over de baby.

Verhaal bijstand. Hof bekrachtigt beschikking rechtbank dat de behoefte van de vrouw aan een bijdrage in de kosten van levensonderhoud onvoldoende is komen vast te staan. Uitgangspunt voor het verhaal zijn de behoefte en de draagkracht. De gemeente moet bij gemotiveerde betwisting van de behoefte van de bijstandsgerechtigde deze kunnen aantonen. Daarin is de gemeente niet geslaagd. De gemeente moet daarom de reeds verhaalde bijstand terugbetalen. Op de man kan verder geen verhaal worden uitgeoefend.

Terugbetalingsverplichting na vaststelling lagere alimentatie in hoger beroep: het oordeel van het hof dat partneralimentatie van maand tot maand pleegt te worden verbruikt zodat in redelijkheid niet van de vrouw kan worden gevergd dat zij het meerdere terugbetaalt, is onbegrijpelijk nu de vrouw de over de periode van 15 september 2005 tot februari 2006 vastgestelde partneralimentatie pas na die periode heeft ontvangen en dus niet van maand tot maand kan hebben verbruikt.

Zorgregeling van iedere week op zaterdag contact met de vader. De vader komt in hoger beroep omdat hij psychische en lichamelijke klachten heeft en daarom de zorgregeling niet kan nakomen. De moeder stelt dat het de kinderen verdriet doet geen contact met hun vader te hebben. Hof is van oordeel dat voorkomen moet worden dat de kinderen keer op keer worden geconfronteerd met een afspraak die niet wordt nagekomen door de vader. Oorspronkelijk verzoek van de moeder tot vaststellen zorgregeling wordt afgewezen.

Bopz. De beslissing van de rechtbank om het verzoek van X om een second opinion af te wijzen getuigt van een onjuiste rechtsopvatting althans is ontoereikend gemotiveerd.

Caribische zaak. Nietige erkenningen kunnen op grond van artikel 3:58 BW(C) worden bekrachtigd. Dit is anders indien zo’n bekrachtiging in strijd komt met het belang van het kind. De bescherming die het bezit van staat biedt strekt zich mede uit tot buitenlandse aktes die gebrekkig zijn als gevolg van de nietigheid van de erkenning door een gehuwde man; dit is niet in strijd met de openbare orde.

Het huwelijk van partijen werd na 27 jaar door echtscheiding ontbonden. In het kader van de partneralimentatie kwamen partijen overeen dat de man partneralimentatie aan de vrouw zal voldoen en dat de man geen beroep zal doen op artikel 1:160 BW. De vrouw leefde destijds al samen met een andere man, als ware zij gehuwd. De man wil zijn alimentatieverplichting beëindigen. De rechtbank beëindigt de alimentatieplicht van de man definitief per 1 mei 2014. Gelet op de mate waarin de man destijds bewust is afgeweken van de wettelijke maatstaven is het, naar het oordeel van de rechtbank, naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat de man nog steeds gehouden wordt aan het feit dat hij afstand heeft gedaan van het beroep op artikel 1:160 BW. Daarbij komt dat het inkomen van de man niet-verwijtbaar aanmerkelijk is gedaald en de vrouw geen inzicht verschaft in haar eigen financiële situatie.

Kinderalimentatie. Het hof oordeelt dat voor het jaar 2015 in de behoefte van het kind geheel wordt voorzien door het kindgebonden budget en de alleenstaande-ouderkop. De alimentatie wordt daarom op nihil gesteld. Dat in de behoefte wordt voorzien uit de algemene middelen en niet door de man als onderhoudsplichtige, doet daaraan niet af. De wetgever heeft bij de Wet hervorming kindregelingen onderkend dat het kindgebonden budget mogelijk behoeftedekkend zou zijn en dat dit van invloed zou kunnen zijn op de onderhoudsverplichting.