Huwelijk heeft ruim 41 jaar geduurd. Man verzoekt echtscheiding die wordt uitgesproken en in 2012 is het huwelijk ontbonden. De man heeft gepoogd de vrouw dood te slaan. Dit misdrijf is hem niet toegerekend wegens vasculaire dementie. Hij is ontslagen van alle rechtsvervolging. De vrouw is van mening dat wegens dit misdrijf er geen verdeling bij helfte van de huwelijksgoederengemeenschap dient plaats te vinden. De kantonrechter heeft deze vordering toegewezen. Hof wijst vordering in hoger beroep alsnog af. De vergelijking met de situatie in HR 7 december 1991, NJ 1991/593 (moordhuwelijk) gaat niet op.

Gemeente wil betaalde uitvaartkosten op grond van artikel 22 Wet op de lijkbezorging (Wl) jo. artikel 1:392-396 BW verhalen op de weduwe van de overleden man. Rechtbank wijst het verzoek af, omdat artikel 22 Wl geen grondslag biedt voor verhaal op de echtgenoot.

Penchevi t. Bulgarije

Moeder moet voor haar opleiding naar Duitsland toe. Kind mag van vader niet meereizen. Hoogste rechter weigert vervangende toestemming aan moeder. Recht van ouder en kind op genot van elkaars gezelschap. Besluitvorming duurt veel te lang. Artikel 8 EVRM geschonden.

Manuello en Nevi t. Italië

Bezoekrecht grootouders en kleinkind. Familie- en gezinsleven tussen kleinkind en grootouders. Vader van kind verdacht van seksueel misbruik van dochtertje. Toekenning bezoekrecht maar vervolgens geen tenuitvoerlegging. Rechterlijk verbod op bezoekrecht. Langdurige procedure.

De rechtbank brengt in een uitgebreid gemotiveerde uitspraak de alleenstaande-ouderkop niet in mindering op het gevonden tabelbedrag van het eigen aandeel kosten van kinderen. De aanbeveling van de Expertgroep Alimentatienormen kan ertoe leiden dat er geen behoefte meer resteert. Er is dan geen aanleiding een onderhoudsbijdrage op te leggen. De rechtbank leidt uit wetsgeschiedenis van de hervorming kindregelingen af dat het de bedoeling is geweest dat de kop ten goede komt aan de alleenstaande verzorgende ouder. Maar dat moet er niet toe leiden dat de ouder minder kinderalimentatie ontvangt, als er wel draagkracht is.

Afstamming. Verzoek tot vernietiging erkenning door dochter van 32 jaar oud die altijd heeft geweten dat haar juridische vader niet haar biologische vader is. Verzoek wordt ver buiten de termijn ex artikel 1:205 lid 4 BW ingediend. Rechtbank ontvangt verzoekster desondanks in haar verzoek. Zij is van oordeel dat het vasthouden aan de termijnen die de wet voorschrijft in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid een ongerechtvaardigde inmenging in het familie- en gezinsleven van verzoekster oplevert en daarom strijdig is met artikel 8 EVRM. De biologische en maatschappelijke werkelijkheid moeten prevaleren boven het belang van de wettelijke termijnen. De rechtbank vernietigt vervolgens de erkenning en stelt voorts het vaderschap van de biologische vader vast.

Kinderalimentatie. Behoefte kind van ouders die nooit hebben samengewoond. Behoefte van het kind in 2006 is op basis van de financiële gegevens van partijen van 2005 vastgesteld, rekening houdend met het destijds ontvangen kindgebonden budget. Inkomen vader sindsdien substantieel gestegen. Hof acht het redelijk dat het kind van deze inkomensstijging kan meeprofiteren. Hof bepaalt de behoefte van het kind aan de hand van het gemiddelde van de behoefte, berekend op basis van het huidige besteedbaar inkomen van moeder, vermeerderd met het kindgebonden budget, en het besteedbaar inkomen van vader, eveneens vermeerderd met het kindgebonden budget. Het gemiddelde wordt conform de Alimentatienormen verminderd met het voor het kind ontvangen kindgebonden budget.

De man stelt in hoger beroep dat een rechtsgeldige akte van verdeling is opgemaakt en ondertekend, waarin partijen van pensioenverevening over en weer hebben afgezien. Het hof gaat na hoe de akte van verdeling en levering tot stand is gekomen en stelt vast dat de pensioenen wel degelijk een van de discussiepunten betrof. Het hof concludeert dat de man erop heeft mogen vertrouwen dat de vrouw wel degelijk van verevening heeft willen afzien.

Biologische vader vordert in kort geding onvoorwaardelijke medewerking aan de uitvoering van wekelijkse omgang. Rechtbank heeft op 21 mei 2014 vervangende toestemming tot erkenning geweigerd, de adoptie van het kind uitgesproken en de naam van het kind gewijzigd. Toen is vastgesteld dat er op dat moment geen familie- en gezinsleven tussen de biologische vader en het kind bestond. Thans is het oordeel niet anders. Voorzieningenrechter is evenwel van oordeel dat eiser een beroep op bescherming van zijn ‘private life’ toekomt. Eiser is niet alleen de biologische ouder, maar voelt ook een sterke binding met het kind en heeft, zodra hij bekend was met de zwangerschap en geboorte, de nodige stappen ondernomen om zijn vaderschap vast te stellen en een juridische band met het kind te krijgen. Eiser is ontvankelijk in zijn vordering. Die wordt evenwel afgewezen.

Het hof oordeelt dat er geen bijzondere omstandigheden zijn op grond waarvan de alimentatietermijn na twaalf jaar moet worden verlengd, ook al is de beëindiging ingrijpend. De vrouw heeft zich onvoldoende ingespannen om tot financiële zelfstandigheid te geraken. Zij had voorts meer kunnen doen om de verdeling van de huwelijksgemeenschap te bewerkstelligen. Zij heeft niet aangetoond dat het feit dat zij op haar leeftijd niet op de arbeidsmarkt terechtkon, huwelijksgerelateerd is. Het hof veroordeelt vrouw tot terugbetaling van te veel betaalde alimentatie.