Verzoek tot onderbewindstelling ingediend door twee kinderen van rechthebbende. Rechthebbende heeft zijn wensen vastgelegd in een levenstestament. Daarin is een derde kind gevolmachtigd tot behartiging van zijn (niet-)vermogensrechtelijke belangen. Kantonrechter wijst verzoek tot onderbewindstelling af.

De moeder verzoekt vast te stellen dat de vader op grond van artikel 1:246 BW onbevoegd is het gezag uit te oefenen en te bepalen dat zij alleen het gezag uitoefent. De rechtbank vindt dat de vader niet zodanig gestoord is in zijn geestvermogens dat er geen sprake van gezamenlijk gezag kan zijn en wijst het verzoek af.

Is voor ondercuratelestelling steeds een actuele medische verklaring vereist van een onafhankelijke deskundige? De Hoge Raad beantwoordt deze vraag ontkennend.

Echtscheiding met nevenvoorzieningen. Verzoek van de vrouw tot betaling van bruidsgave op basis van Turks huwelijkscontract is een nevenvoorziening als bedoeld in artikel 827 lid 1 onder f Rv. Een dergelijke overeenkomst is niet strijdig met de Turkse of Nederlandse openbare orde. Huwelijksakte levert, behoudens tegenbewijs, dwingend bewijs op. Man moet bruidsgave betalen.

Procesbevoegdheid bij curatele en reikwijdte begrip ‘samenhang’ in artikel 223 Rv.

Geslachtsnaam kind bij erkenning op Aruba: het huidige artikel 1:5 BWA is discriminatoir naar geslacht. Het buiten toepassing laten van dat artikel levert echter ook een niet-gerechtvaardigde ongelijke behandeling op. Het hof had aansluiting moeten zoeken bij het bij landsverordening vastgestelde maar nog niet ingevoerde nieuwe artikel 1:5b BWA betreffende geschillen over de naamskeuze.

Vernietiging beslissing tot beëindiging van het gezag. Ook al is de minderjarige al zes jaar bij de moeder van de moeder geplaatst, de aanvaardbare termijn voor terugplaatsing is in dit geval nog niet verstreken.

Nietigverklaring huwelijk. Deze nietigverklaring heeft terugwerkende kracht, ook ten aanzien van de man, omdat hij op grond van de vastgestelde feiten en omstandigheden niet te goeder trouw was ten tijde van het sluiten van het huwelijk.

Partneralimentatie. Man heeft baan verloren door onprofessioneel handelen. Verwijtbaar inkomensverlies, maar niet herstelbaar. Voor draagkracht uitgaan van fictief voormalig inkomen. Man moet overeengekomen partneralimentatie blijven betalen. Hij heeft vermogen en kan daaruit inkomsten genereren of daarop interen.

Partneralimentatie ten behoeve van de man. De man laat het hof totaal in het ongewisse over zijn financiële situatie. Die ongewisheid betreft zowel de behoefte als behoeftigheid. Hof bepaalt dat de man vanaf 30 maart 2016 niet meer behoeftig is en stelt, als verzocht, de alimentatie op een latere datum op nihil met terugbetalingsverplichting.