Hof beschouwt brief veertienjarige als informeel verzoek en ontzegt oma en moeder de omgang

Een veertienjarig meisje dat al tien jaar uit huis is geplaatst en bij pleegouders woont, draagt in het kindgesprek met de voorzitter van het hof een brief voor, die zij daarna overhandigt. Zij geeft aan in ieder geval het komende jaar geen omgang te willen, hoogstens via belmomenten, omdat zij rust wil en zich wil richten op school. De contactmomenten tot nu toe met haar oma en moeder gingen moeizaam, omdat zij zich emotioneel hebben gedragen en lastige vragen stellen over de pleegouders. Het hof beschouwt haar brief als een informeel verzoek als bedoeld in artikel 1:377g BW en wijst de verzoeken van de oma en moeder tot omgang met de minderjarige, af.

Informele rechtsingang minderjarige. Ambtshalve beslissing ten aanzien van de uitoefening van het gezag aangehouden in afwachting van het hulpverleningstraject.

Het hof stelt partijen in de gelegenheid om te reageren op de vraag of de uitspraak van de Hoge Raad van 16 april 2021 (ECLI:NL:HR:2021:586), betreffende het woonlastenforfait bij kinderalimentatie, van invloed zou moeten zijn op onderliggende zaak.

Hof wijst verzoek tot ondercuratelestelling af en stelt beschermingsbewind en mentorschap in. Curatele een te zware maatregel.

Verzoek tot vervangende toestemming tot verhuizing alsnog toegewezen. Belangenafweging van alle omstandigheden van het geval. Belang van de moeder om met de kinderen te verhuizen weegt zwaarder dan belangen van de vader bij een afwijzing van dat verzoek. Geen nadelige gevolgen voor de kinderen.

Aan de wettelijke criteria voor vernietiging erkenning is voldaan. De man is niet de biologische vader van de minderjarige en er is sprake van dwaling. Wettelijk is er geen ruimte voor een belangenafweging.

Mentor kan niet worden verplicht in te stemmen met een tuchtrechtprocedure. Artikel 3:300 BW is niet van toepassing.

Ouders worden na ruim vijf jaar, op grond van gewijzigde omstandigheden in de zin van artikel 1:253o BW opnieuw samen met het gezag belast. Het gaat goed met de minderjarige en de ouders laten al een paar jaar zien dat zij constructief met elkaar kunnen overleggen over het kind. Een brief van de minderjarige bevestigt dit beeld.

Verzoek tot meerderjarigverklaring ex artikel 1:253ha BW wordt afgewezen, omdat er zorgen zijn over de opvoedingsvaardigheden van de moeder. De recente positieve ontwikkeling die de moeder laat zien, is te pril om nu te oordelen dat het in het belang van het kind wenselijk is dat de moeder meerderjarig wordt verklaard zodat zij het gezag kan gaan uitoefenen.

Aan de partneralimentatie ligt niet de voortdurende lotsverbondenheid van partijen ten grondslag, maar de overeengekomen afspraken in de huwelijkse voorwaarden. Aan de hand van de tekst is uitleg gegeven, omdat de bedoeling van partijen onduidelijk is.