Plan inrichting heeft eerder ook niet tot verbetering geleid: afwijzing vordering verlenging PIJ-maatregel

De inrichting zou graag zien dat de PIJ-maatregel verlengd wordt, zodat opnieuw gewerkt kan worden aan de opbouw van beschermende factoren voor de veroordeelde. Met betrekking tot het plan dat de inrichting hiervoor ter zitting beschrijft, constateert de rechtbank dat dit feitelijk hetzelfde is wat de afgelopen maanden al aan begeleiding en behandeling is geboden. De rechtbank stelt ook vast dat dit tot op heden niet tot verbetering heeft geleid. De motivatie van de veroordeelde is bovendien sterk verminderd, wat niet bijdraagt aan de slagingskans van in te zetten behandeling. De tegenslagen in zijn traject hebben er niet toe geleid dat de veroordeelde in aanraking is gekomen met politie en justitie. Hieruit leidt de rechtbank af dat ook het risico op recidive niet maakt dat de PIJ-maatregel zou moeten worden verlengd. De vordering wordt afgewezen, zodat de PIJ-maatregel van rechtswege voorwaardelijk eindigt.

De GI verzoekt ex artikel 1:250 BW een bijzondere curator te benoemen, met een duidelijke taakomschrijving om de belangen van de minderjarige te behartigen in het lopende strafrechtelijk proces tegen de ouders.

IPR; kinderbescherming; ernstig fysiek letsel. In het zicht van kinderbeschermingsmaatregelen verhuizen de ouders met de minderjarigen naar Duitsland. Waar hebben de minderjarigen hun gewone verblijfplaats (art. 8 lid 1 Brussel II-bis)?

De rechtbank is van oordeel dat het belang van het minderjarige kind om verzekerd te zijn en daarmee zo min mogelijk te worden blootgesteld aan (financiële) risico’s prevaleert boven de geloofsovertuiging van de moeder.

Communicatie en verhouding tussen ouders ernstig verstoord waardoor grondslag voor gezamenlijk gezag ontbreekt. Geen verbod moeder om naar Bonaire te verhuizen, nu de belangen van de minderjarige daardoor niet ernstig in het gedrang komen en de moeder voldoet aan haar verplichting uit artikel 1:247 lid 3 BW door omgang tussen de vader en de minderjarige te faciliteren.

De jongmeerderjarige met Thaise nationaliteit en woonachtig in Thailand is onder Thais recht door haar in Thailand wonende Nederlandse stiefvader geadopteerd. Het verzoek van de (stief)vader tot erkenning van de adoptie naar Nederlands recht wordt toegewezen. Afgewezen worden echter het verzoek tot omzetting van de adoptie naar Nederlands recht en inschrijving van de geboorteakte. Dit omdat de Thaise adoptie immers niet tot verbreking van de voordien bestaande familiebetrekkingen leidt en de jongmeerderjarige niet de Nederlandse nationaliteit heeft en evenmin rechtmatig in Nederland verblijft.

De kantonrechter is van oordeel dat de volmachten uit het levenstestament de belangen van de ouders onvoldoende beschermen en is bovendien van oordeel dat bij de keuze voor de bewindvoerder voorbij moet worden gegaan aan de door de ouders in hun levenstestament benoemde gevolmachtigden.

Verzoek een latere vermelding toe te voegen aan geboorteakte van wijziging geslacht in ‘X’, dan wel ‘waarvan het geslacht niet is kunnen worden vastgesteld’. Aangehouden in afwachting van een deskundigenverklaring.

Moeder niet-ontvankelijk in hoger beroep; is geen belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 eerste volzin, Rv Door voogdijoverdracht worden haar rechten en verplichtingen niet rechtstreeks geraakt.

Herroeping adoptie toegewezen. Termijnoverschrijding opzijgezet wegens strijd met artikel 8 EVRM. Bestaan familierechtelijke betrekking met adoptieouders belastend voor verzoekster. Zij wil een nieuwe start maken en een eigen identiteit ontdekken. Het verzoek tot wijziging van de geboorteakte wordt verwezen naar rechtbank Den Haag, evenals het verzoek voornaamswijziging (vanwege onderlinge samenhang).