Voorwaardelijke PIJ in plaats van geadviseerde onvoorwaardelijke, mede door zorgelijke situatie JJI’s
Een in 2006 geboren verdachte met complexe problematiek en een bewogen jeugd staat terecht op verdenking van meerdere strafbare feiten. De rechtbank oordeelt dat het juridische kader van een voorwaardelijke PIJ-maatregel passend en nodig is om de langdurige behandeling die de verdachte nodig heeft, veilig te stellen. De voogd, de coach en de huidige behandelaar bij de Waag zien nog behandel- en ontwikkelmogelijkheden en hebben vertrouwen in hem. De rechtbank is bereid om de verdachte deze kans te bieden. Daarbij houdt de rechtbank ook rekening met de zorgelijke signalen rondom de JJI’s. Het staat voor de rechtbank onvoldoende vast dat de behandeling binnen een JJI in het kader van een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel, met de huidige onzekerheden en personeelstekorten, een betere keus is dan het voortzetten van de huidige ambulante behandeling. De rechtbank legt de PIJ-maatregel daarom voorwaardelijk op, ondanks de adviezen van de deskundigen om deze maatregel onvoorwaardelijk op te leggen.
Rechtbank Amsterdam (Locatie Amsterdam), 23-12-2022