Gezagsbeëindiging. In cassatie klaagt de moeder dat het hof heeft miskend dat op grond van artikel 8 EVRM en de jurisprudentie van het EHRM een belangenafweging moet worden gemaakt tussen de belangen van het kind en die van de ouder, en dat een uithuisplaatsing tijdelijk moet zijn, gericht op terugplaatsing, waarbij op de autoriteiten de positieve verplichting rust om hereniging van het kind met zijn biologische familie na te streven.

Artikel 798 lid 1 Rv, belanghebbenden, beroep op ‘family life’, ontvankelijkheid.

Machtiging uithuisplaatsing; doorbrekingsgronden appelverbod artikel 1:262b BW; afwijzing verzoek om contra-expertise en geldigheid onderzoeksrapport.

Internationale kinderontvoering vanuit niet-verdragsland. Terugkeer van kinderen gelast, omdat ouders niet de intentie hadden zich in Nederland te vestigen en onvoldoende is komen vast te staan dat sprake is van ondragelijke toestand. Mening kinderen niet meegenomen, vanwege onvoldoende mate van rijpheid.

Relatievermogensrecht. Samenwoning zonder huwelijk, geregistreerd partnerschap of samenlevingscontract. Gerechtigdheid tot spaarsaldo op gemeenschappelijke bankrekening. Motiveringsklachten.

Artikel 1:377a lid 3 BW. Ontzeggingsgronden omgang. Geen statusvoorlichting plaatsgevonden en mede daarom is op dit moment geen omgang tussen de vader en het kind mogelijk. Omgang in strijd met zwaarwegende belangen van het kind. Wel een informatieregeling vastgesteld.

Toewijzing van verzoek tot wijziging geslacht op de geboorteakte naar ‘X’ en een voornaamswijziging. Geen deskundigenonderzoek nodig omdat dit niet verenigbaar is met de genderidentiteit als een van de meest intieme aspecten van het privéleven en zelfbeschikking.

Verschil van mening tussen twee curatoren over de woonplaats van de onder curatele gestelde. De centrale vraag is of de curatoren na hun ontslag als curatoren nog belang hebben bij de procedure. Die vraag wordt ontkennend beantwoord. Beroep op artikel 8 EVRM slaagt niet.

Ondertoezichtstelling trekt nu te zware wissel op kinderen

Hoewel aan de wettelijke criteria voor verlenging van de ondertoezichtstelling wordt voldaan, wijst de kinderrechter het verzoek van de GI hiertoe, toch af. De kinderrechter heeft op basis van de verklaringen van de kinderen en de ouders tijdens de mondelinge behandeling de overtuiging dat toewijzing van het verzoek een te zware wissel op de kinderen zou trekken en een averechts effect zou hebben. De kinderen en ook de ouders hebben momenteel alle tijd en energie nodig om hun hoofd boven water te houden en hebben daarom nu geen ruimte om in een gedwongen kader aan de doelen van de OTS te werken.

Vergoedingsrecht van de vrouw vanwege investering van privévermogen in de gezamenlijke woning van partijen vindt zijn grondslag in de wettelijke regeling van artikel 1:87 BW. Hierdoor is de verjaringstermijn van twintig jaar van artikel 3:306 BW daarop van toepassing en niet de verjaringstermijn van vijf jaar uit artikel 3:307 lid 1 BW, althans die van artikel 3:308, 3:309 of 3:310 lid 1 BW, nu het niet gaat om een vergoedingsrecht uit hoofde van een overeenkomst.