Update
Uitspraken van 23-12-2025 tot 19 januari 2026
Redactie: W.M. Schrama, L. Hu, M. Jonker, M. van der Leeden en J. Tigchelaar.
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PFR Updates aan.
Onderaan de nieuwsbrief kunt u op de linkjes klikken per instantie om naar het volledige overzicht op PFR Updates te gaan, inclusief de betreffende samenvattingen.
Uitspraak uitgelicht
Parket bij de Hoge Raad, 27 juli 2025, ECLI:NL:PHR:2025:825
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder niet achter de plaatsing staat? Formele pleegzorg (art. 5.1 Jeugdwet) en informele pleegzorg. Geschillenregeling over uitvoering voogdij na gezagsbeëindiging? Conceptwetsvoorstel Wet versterking rechtsbescherming in de jeugdbescherming. IVRK en EVRM. Lees verder >
Veel leesplezier.
Redactie PFR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Uitlating van de advocaat-generaal over prejudiciële vragen, en prejudiciële beslissing van de Hoge Raad over de rechterlijke ruimte inzake toewijzing van genderneutrale registratie in registers van de burgerlijke stand. In 2022 ging de Hoge Raad in een prejudiciële beslissing ervan uit dat wetgeving op dit terrein in de nabije toekomst te verwachten was. Dit is nu anders, maar omdat het onderwerp de aandacht van het parlement en de regering heeft behouden, ziet de Hoge Raad opnieuw af van beantwoording van de gestelde vragen. 19-12-2025
- Hoge Raad Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in pleeggezin als screening van pleeggezin niet of niet met positief resultaat heeft plaatsgevonden of pleegzorgaanbieder plaatsing niet langer verantwoord vindt, en over ontbreken van wettelijke regeling voor geschillen over voogdij. 19-12-2025
- Parket bij de Hoge Raad Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder niet achter de plaatsing staat? Formele pleegzorg (art. 5.1 Jeugdwet) en informele pleegzorg. Geschillenregeling over uitvoering voogdij na gezagsbeëindiging? Conceptwetsvoorstel Wet versterking rechtsbescherming in de jeugdbescherming. IVRK en EVRM. 25-07-2025
Hof
- Gerechtshof Amsterdam Het hof bekrachtigt de beslissing van de rechtbank. De meemoeder is niet-ontvankelijk in haar verzoek tot gegrondverklaring van de ontkenning van het moederschap van de minderjarige. Haar moederschap is destijds gerechtelijk vastgesteld en onder het huidige recht bestaat er voor haar geen mogelijkheid tot ontkenning het moederschap. Haar beroep op het IVRK leidt niet tot een andere beslissing. 16-12-2025
- Gerechtshof Amsterdam Rechtsmacht en toepasselijk recht bij verzoek tot bewind en mentorschap jongmeerderjarige die sinds kort in de VS verblijft. Het hof wijst de verzoeken tot bewind en/of mentorschap uiteindelijk af met oog op effectiviteit en uitvoerbaarheid ervan. 16-12-2025
Rechtbank
- Rechtbank Overijssel Geen huwelijk tot stand gekomen doordat partijen de verklaring uit artikel 1:67 lid 1 BW niet hebben afgelegd. In plaats van de verklaring uit artikel 1:67 lid 1 BW is een alternatieve, met ChatGPT gegenereerde, verklaring uitgesproken. Deze sluit onvoldoende aan bij artikel 1:67 lid 1 BW. 05-01-2026
- Rechtbank Midden-Nederland De rechtbank wil prejudiciële vragen aan de Hoge Raad stellen over verschillende aspecten van juridische procedures waarin Nidos om een tijdelijke voorziening in de voogdij vraagt voor alleenstaande minderjarige asielzoekers. 23-12-2025
- Rechtbank Gelderland Eindigen partneralimentatie doordat de termijn uit artikel 1:157 lid 4 BW niet langer van toepassing is en de termijn uit lid 1 is verstreken. Kind is uit huis geplaatst. 22-12-2025
- Rechtbank Noord-Nederland Botsende fundamentele rechten. Naamswijziging veroordeelde wegens privacy. Rechtbank wijst verzoek af hoewel staatssecretaris achternaamswijziging mogelijk maakt. Belangenafweging waarom aan geslachtsnaamswijziging geen betekenis toekomt. 16-12-2025
- Rechtbank Den Haag Vernietiging erkenning. 07-10-2025