Update
Uitspraken van 21-03-2023 tot 04-04-2023
Redactie: W.M. Schrama, L. Hu, M. Jonker, M. van der Leeden en J. Tigchelaar.
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand de nieuwsbrief PFR Updates, nummer 7 met uitspraken die tussen 21 maart en 4 april zijn toegevoegd.
Onderaan de nieuwsbrief kunt u op de linkjes klikken per instantie om naar het volledige overzicht op PFR Updates te gaan, inclusief de betreffende samenvattingen.
Uitspraak uitgelicht
Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:310
Cassatie in belang der wet. Kan een perspectiefbesluit van de GI op grond van artikel 1:262b BW aan de kinderrechter ter toetsing worden voorgelegd? Is hoger beroep en cassatie mogelijk? Lees verder >
Nieuwsberichten
Regelmatig wordt op PFR Updates een aantal interessante nieuwsberichten geplaatst. Nieuw toegevoegd zijn o.a.:
• Kamerbrief naar aanleiding van het Commissiedebat Personen- en familierecht op 22 maart 2023.
• Antwoorden Kamervragen over de koppeling van persoonsgegevens van uit huis geplaatste kinderen.
• Antwoorden Kamervragen over de nadelige positie van vaders na scheiding.
Veel leesplezier.
Redactie PFR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Jeugdrecht. Kan een verzoek tot verlenging van ondertoezichtstelling met uithuisplaatsing, in het geval dat deze twee jaar of langer heeft geduurd, alleen worden toegewezen als dat verzoek vergezeld gaat van advies van Raad voor de Kinderbescherming als bedoeld in artikel 1:265j lid 3 BW? 24-03-2023
- Hoge Raad Beschermingsbewind: een rechthebbende mag zonder medewerking en toestemming van de bewindvoerder hoger beroep instellen tegen de beslissing van de kantonrechter waarin er een machtiging wordt verleend tot verkoop van de woning van rechthebbende. 17-03-2023
- Parket bij de Hoge Raad Cassatie in belang der wet. Kan een perspectiefbesluit van de GI op grond van artikel 1:262b BW aan de kinderrechter ter toetsing worden voorgelegd? Is hoger beroep en cassatie mogelijk? 17-03-2023
- Parket bij de Hoge Raad De aard van de voorlopige-voorzieningenprocedure verzet zich niet in het algemeen tegen benoeming van een bijzondere curator, maar de aard van de onderhavige procedure kan zich daar wel tegen verzetten. In de onderhavige procedure werd het verzoek tot benoeming van de bijzondere curator voor de minderjarige aan de rechtbank ook in de bodemprocedure voorgelegd, maar kon van de moeder gevergd worden dat zij de afloop van de bodemzaak afwachtte. De voorlopige schorsing van een eerder vastgestelde omgangsregeling en de vaststelling van een voorlopige omgangsregeling is niet hetzelfde als de ontzegging van een omgangsregeling. 24-02-2023
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Geen omgangsregeling voor grootouders vanwege zwaarwegende belangen van de kleinkinderen. Onbelaste omgang door complex en giftig familiesysteem niet mogelijk. 16-03-2023
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch De Marokkaanse genoegdoeningscompensatie, de Mout’aa’, is niet te kwalificeren als een onderhoudsverplichting in de zin van artikel 1:157 BW. Dat betekent dat het hof zich bevoegd verklaart om het verzoek van de vrouw om partneralimentatie te beoordelen. 16-03-2023
- Gerechtshof Amsterdam Beëindiging gezamenlijke voogdij. Beschikking uitvoerbaar bij voorraad verklaard ondanks tekst artikel 1:282a BW. Omissie van de wetgever. 14-03-2023
- Gerechtshof Amsterdam Het hof bekrachtigt de beschikking van de rechtbank door te oordelen dat het contact tussen de vriendin van de vader en het kind slechts een afgeleide is van de omgang tussen het kind en zijn vader. De vriendin speelt geen zodanig belangrijke rol in de verzorging en opvoeding van het kind dat sprake is van een nauwe en persoonlijke betrekking of van ‘family life’. 07-03-2023
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Vernietiging erkenning na verstrijken wettelijke termijn en gerechtelijke vaststelling vaderschap. Het hof concludeert dat de wettelijke termijn een ontoelaatbare inmenging oplevert in het familie- en gezinsleven van verzoeker en dat het belang van de biologische werkelijkheid in dit geval prevaleert (art. 8 EVRM). 23-02-2023
Rechtbank
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Uit richtinggevende jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat bij eenhoofdig gezag een grondslag bestaat om de keuzevrijheid van de met het gezag belaste ouder ten aanzien van de woonplaats van het kind te beperken, indien deze ouder niet voldoet aan de verplichting om omgang tussen het kind en de andere ouder te bevorderen (art. 1:247 lid 3 BW). Een rechter mag dan maatregelen treffen en een verbod om met het kind te verhuizen, dan wel een bevel om met het kind terug te verhuizen kan een passende maatregel zijn. In dit geval verbiedt de rechtbank de vrouw om met de minderjarige naar Frankrijk te verhuizen, dan wel beveelt de rechtbank terugverhuizing van de vrouw met de minderjarige naar gemeente X, althans Nederland op straffe van een dwangsom. 14-03-2023
- Rechtbank Rotterdam Afwijzing verzoek meerderjarigenadoptie. De betere band tussen kinderen en hun stiefmoeder dan met hun biologische (juridische) moeder is geen zeer bijzondere omstandigheid die afwijking van het minderjarigheidsvereiste van artikel 1:228 lid 1 onder a BW rechtvaardigt. 10-03-2023
- Rechtbank Limburg De rechtbank wijst het verzoek tot herstel in het gezag van de moeder, die gedupeerde is van de Toeslagenaffaire, af bij gebrek aan causaal verband tussen de Toeslagenaffaire en de uithuisplaatsing en gezagsbeëindiging. 28-02-2023