Hoge Raad

• Hoge Raad Is de Staat gehouden om vrouwelijke IS-uitreizigers en hun kinderen te repatriëren of zich daartoe in te spannen? 26-06-2020
• Hoge Raad In cassatie wordt door de man opgekomen tegen de berekening door het hof van de behoefte van de vrouw. De klacht is gegrond nu het hof daarbij een kennelijke rekenfout heeft gemaakt. 26-06-2020
• Hoge Raad In deze zaak heeft het hof de partneralimentatie met terugwerkende kracht vastgesteld op lagere bedragen dan de rechtbank. Ook heeft het hof de partneralimentatie op nihil bepaald met ingang van een in de toekomst gelegen datum, in de verwachting dat de vrouw dan in staat zal zijn inkomsten te verwerven waarmee zij geheel in haar levensonderhoud kan voorzien. De vrouw komt op tegen deze beide oordelen. 19-06-2020
• Hoge Raad Indien de rechter aanleiding ziet om af te wijken van de in de wet in artikel 1:435 lid 4 BW geregelde voorkeur wat betreft de als bewindvoerder te benoemen persoon, dient hij die beslissing op dit punt te motiveren. 19-06-2020

Hof

• Gerechtshof 's-Hertogenbosch Procesrecht. GI heeft als voogd vervangende toestemming tot wijziging van het verblijf van de minderjarige van pleegouders naar een instelling verkregen. Hoger beroep is ingevolge artikel 807 Rv uitgesloten. Geen redenen voor doorbreking appelverbod. 18-06-2020
• Gerechtshof 's-Hertogenbosch Procesrecht. Aanwijzing GI aan moeder tot ondertekening inschrijfformulier voor een bepaalde school. Moeder verzoekt vervallenverklaring aanwijzing. GI verzoekt op grond van artikel 1:262b BW (geschillenregeling) een beslissing in het geschil over de schoolkeuze en vervangende toestemming tot inschrijving op een school. Rechtbank wijst vervallenverklaring af en geeft vervangende toestemming. Appelverbod. Geen redenen voor doorbreking daarvan. Geen oneigenlijke toepassing van de aanwijzingsregeling of van de geschillenregeling, ook al bestaat een andere weg met meer rechtsbescherming. 18-06-2020
• Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Kinderalimentatie. Geen reden om af te wijken van de forfaitair bepaalde behoefte van de minderjarige. Man neemt verblijfsoverstijgende kosten voor zijn rekening. In dit bijzondere geval houdt het hof daarmee rekening bij de bepaling van het aandeel van de man in de kosten van het kind. Geen terugbetalingsverplichting in de bijzondere omstandigheden van dit geval. 24-03-2020
• Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Bijstandsverhaal. Benodigde informatie om draagkracht en behoefte vast te stellen legt de man ook in hoger beroep niet over. Verhaalsbedrag blijft vastgesteld op het door de gemeente verzochte bedrag. 17-03-2020
• Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Partneralimentatie; gedrag niet zodanig grievend dat geen partneralimentatie wordt vastgesteld. Geen nihilstelling en geen limitering van alimentatie. 05-03-2020
• Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Partneralimentatie; geen behoeftigheid. Vrouw heeft vermogen en kan daaruit inkomsten genereren of interen op haar vermogen, ook al zal de vrouw een deel van haar vermogen nodig hebben voor de aanschaf van een woning en een deel moeten reserveren voor haar pensioen. 20-02-2020
• Gerechtshof 's-Hertogenbosch In een echtscheidingsprocedure, waarin als nevenvoorzieningen het gezag over de kinderen, het hoofdverblijf, de zorgregeling en de informatieregeling aan de orde zijn, wordt een nieuwe partner die met een van de echtgenoten samenwoont en die de kinderen mede verzorgt en opvoedt, niet als belanghebbende aangemerkt. Deze kan in een echtscheidingsprocedure niet worden beschouwd als een betrokkene op wiens rechten of verplichtingen de zaak rechtstreeks betrekking heeft. 23-05-2019

Rechtbank

• Rechtbank Noord-Holland Nietigverklaring van een in 1992 aangegaan huwelijk uitgesproken wegens bigamie. Eveneens vernietiging van het echtscheidingsconvenant wegens dwaling. Vrouw wordt veroordeeld tot terugbetaling van ontvangen bedragen uit hoofde van afwikkeling van de huwelijkse voorwaarden, alimentatie en pensioenverevening, met wettelijke rente. 10-06-2020
• Rechtbank Rotterdam Kort geding. Vordering van de vader die geen gezag heeft, tegen de moeder en tegen de GI tot nakoming van de door de rechtbank vastgestelde omgangsregeling wordt toegewezen. Gedurende ruim een jaar na de uitspraak is er door Jeugdbescherming op aangestuurd dan wel in meegegaan dat de omgang niet plaatsvindt, anders dan door de rechtbank is beslist. Daarmee legt Jeugdbescherming de uitspraak in feite naast zich neer en plaatst zij haar eigen oordeel boven dat van de rechterlijke macht. 26-05-2020
• Rechtbank Noord-Holland Heeft de verwekker van het kind een plicht tot omgang met het kind? Niet volgens de wet. 23-10-2019