Nota naar aanleiding van nader verslag wetsvoorstel beperking huwelijksgoederengemeenschap.

Verhaalsbijdrage. Vanaf 1 januari 2015 wordt naar het oordeel van het hof bijstand aan een alleenstaande ouder niet langer verleend mede ten behoeve van minderjarigen. Daarom is er geen grondslag meer voor verhaal van bijstand die is gebaseerd op de onderhoudsplicht jegens een minderjarige. Het hof is van oordeel dat als gevolg van de Wet hervorming kindregelingen de sociale dienst geen bijstand meer ten behoeve van minderjarige kinderen verleent. De uitkering voor alleenstaande ouders is daarom ook verminderd. Ter (gedeeltelijke) compensatie ontvangen alleenstaande ouders een verhoogd kindgebonden budget dat uitbetaald wordt door de Belastingdienst. Hierom bestaat naar het oordeel van het hof voor de sociale dienst met ingang van 1 januari 2015 geen verhaalsrecht meer ten laste van de man ter zake de ten behoeve van de kinderen van partijen gemaakte kosten van bijstand.

Aanbevelingen VN-Kinderrechtencomité over kinderrechtenbeleid in Nederland.

Adoptiekinderen uit China doen het goed op school.

Artikel 1:253a lid 1 BW. Geschil uitoefening gezamenlijk gezag. De rechtbank heeft bij afzonderlijke beschikkingen de hoofdverblijfplaats van het ene kind bij de man en van het andere kind bij de vrouw bepaald. De man verzoekt in hoger beroep de verblijfplaats van het andere kind ook bij hem te bepalen. Het hof acht het van belang dat bij een echtscheiding tussen de ouders die beiden capabel zijn tot opvoeding van de kinderen een zo evenwichtig mogelijke situatie wordt gecreëerd en dat aldus aan beide kinderen het signaal wordt gegeven dat beide ouders gelijkwaardig zijn. Nu de hoofdverblijfplaats van het ene kind bij de man is bepaald, is het hof van oordeel dat het belang van het andere kind meebrengt dat zijn hoofdverblijfplaats bij de vrouw wordt bepaald. Dat dit kind het merendeel van de tijd doorbrengt bij de man leidt niet tot een ander oordeel. De stelling van de man dat de met de hoofdverblijfplaats samenhangende financiële voordelen, gelet op de overwegende mate van verblijf bij hem, aan hem dienen toe te komen, legt onvoldoende gewicht in de schaal.

Afwijzing van het verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming tot beëindiging van het gezag. Naar het oordeel van de rechtbank blijven ook na de inwerkingtreding van de wet tot herziening van de maatregel van ondertoezichtstelling gevallen bestaan waarin toch niet tot gezagsbeëindiging behoort te worden besloten, ondanks dat geen terugplaatsingsperspectief bestaat en de ondertoezichtstelling in beginsel zou moeten eindigen. Dat zijn gevallen waarin de ouder met gezag duurzaam en consistent instemt met de plaatsing, niet 'trekt' aan het kind, op constructieve wijze meewerkt, bereikbaar is en het gezag niet misbruikt. In een dergelijk geval dient de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing toch jaarlijks te worden verlengd.

Geschil over de uitvoering van de ondertoezichtstelling. De rechtbank acht de moeder ontvankelijk in haar verzoek om het geschil aan de rechtbank voor te leggen. Dat een dergelijk verzoek eerder al beoordeeld is door een klachtencommissie staat aan de ontvankelijkheid niet in de weg. De moeder verzoekt om een onderzoek naar haar opvoedcapaciteiten. De rechtbank wijst het verzoek af.

Partijen twisten over de eigendom van een woning in Spanje. Nadat over het Spaanse recht een deskundigenbericht was ingewonnen bij het Internationaal Juridisch Instituut (IJI) heeft de advocaat van de vrouw een nadere toelichting van een medewerker van IJI overgelegd. Deze was daartoe door de advocaat benaderd en had daartoe in de procedure na deskundigenbericht gewisselde stukken aan hem overgelegd. Het hof oordeelt dat deze gang van zaken in strijd is met artikel 4.1 van de Leidraad deskundigen. Het staat de deskundige niet vrij met een der partijen te communiceren zonder de andere partij daarvan op de hoogte te stellen. Het hof laat de nadere toelichting buiten beschouwing. Het hof oordeelt, anders dan de rechtbank, dat naar Catalaans recht ieder vermoed wordt voor de onverdeelde helft eigenaar te zijn van de woning. De man die stelt dat hij eigenaar is, wordt toegelaten tegen dit vermoeden tegenbewijs te leveren.

Hof Den Haag stelt prejudiciële vragen over kindgebonden budget en kinderalimentatie.