Partijen hebben voor het huwelijk samengewoond en zijn bij verbreking van hun relatie een overeenkomst tot verdeling van eenvoudige gemeenschap aangegaan. Gemeenschappelijke woning toebedeeld aan de man. Daarna weer relatie met elkaar gekregen en in beperkte gemeenschap van goederen gehuwd. Overeenkomst van verdeling is nog steeds geldig en vordering tot levering van de woning van de man is niet verjaard.

Adoptie van een meerderjarige door de rechtbank toegewezen op grond van zeer bijzondere omstandigheden en een verschoonbare termijnoverschrijding.

Rechter wijst verzoek wijzigen voornaam in belang van minderjarige toe

De rechter vindt dat de voornaam van een twaalfjarige gewijzigd moet worden zodat hij in officiële documenten niet langer met de meisjesnaam die hij al lang niet meer draagt, geconfronteerd wordt en schrijft deze beslissing op in kindvriendelijke taal.

Het hof past de voorhandsconstructie toe en bepaalt dat de man aannemelijk heeft gemaakt dat de vrouw met een ander samenleeft als waren zij gehuwd in de zin van artikel 1:160 BW. De vrouw slaagt er niet in tegenbewijs te leveren. Het hof oordeelt dat de vrouw de te veel betaalde partneralimentatie moet terugbetalen aan de man en dat zij een vergoeding moet betalen voor de kosten van het ingeschakelde recherchebureau.

De onderhoudsplicht van de man jegens de vrouw is geëindigd op grond van artikel 1:160 BW. Het hof oordeelt dat de vrouw een vergoeding moet betalen aan de man voor de kosten van het ingeschakelde recherchebureau.

De GI heeft de vader een schriftelijke aanwijzing gegeven dat hij de door hem op sociale media geplaatste foto’s en filmpjes van de kinderen moet verwijderen en geen foto’s en filmpjes van de kinderen meer op sociale media mag plaatsen. De vader verzoekt om vervallenverklaring van de schriftelijke aanwijzing onder meer met een beroep op vrijheid van meningsuiting. De kinderrechter wijst het verzoek af. Het belang van de kinderen om hun persoonlijke levenssfeer te eerbiedigen, weegt zwaarder dan het belang van de vader.

Wet bepaalt niet uitdrukkelijk dat terugplaatsing inrichting ook mogelijk is in geval van plegen nieuw strafbaar feit

De PIJ-maatregel van een veroordeelde is op 5 november 2020 geëindigd. De officier van justitie vordert verlenging van de voorwaardelijke beëindiging en tevens terugplaatsing van de veroordeelde in de inrichting omdat hij is aangehouden met een vuurwapen in zijn bezit. De rechtbank oordeelt dat wanneer de wetgever de bedoeling had gehad een veroordeelde die zich in de fase van de voorwaardelijke beëindiging bevindt ook bij het plegen van een nieuw strafbaar feit terug te plaatsen in het kader van die PIJ-maatregel, er in artikel 6:6:32 lid 3 Sv ook expliciet een verwijzing naar artikel 77ta lid 1 of artikel 77ta Sr had moeten staan. Nu dat niet het geval is, oordeelt de rechtbank dat terugplaatsing van de verdachte op grond van het plegen van een nieuw strafbaar feit – nog daargelaten dat van een veroordeling in deze zaak nog geen sprake is – niet mogelijk is.

Afwijzing van verzoeken die voortvloeien uit de wet, indien adoptie door de levensgezel van de moeder wordt uitgesproken.

Ontvankelijkheid van het verzoek in hoger beroep van de moeder tegen de beëindiging van het gezamenlijk gezag, dus ook van het gezag van de vader, die zelf geen hoger beroep heeft ingesteld.